Почему алгоритм консенсуса Биткоина эффективнее традиционных выборов

Проблемы традиционных выборов

Выборы являются главным инструментом для формирования исполнительной и законодательной ветвей власти. Избранные таким образом представители правительства или парламента принимают дальнейшие решения от имени общества. Существуют также инструменты прямого волеизъявления через референдум, когда позиция большинства населения определяет государственную политику по какому-либо важному вопросу.

Между странами существуют некоторые отличия, в зависимости от формы правления и структуры парламента. К примеру, США – президентская республика с двухпалатным парламентом, а Украина – парламентско-президентская республика с однопалатным парламентом. Однако можно отметить следующие проблемы выборов, общие для различных вариаций.

1. Различная компетентность избирателей, имеющих одно и то же влияние на конечный результат. Например, каждый человек, удовлетворяющий определенным требованиям (по возрасту, гражданству и т.п.) оказывает одинаковое влияние на конечный результат независимо от того, насколько пристально он следит за политическими и социально-экономическими процессами.

2. Низкая мотивация каждого участника. Учитывая минимальное влияние на окончательный результат и минимальную вероятность того, что именно конкретный голос определит окончательный результат, избиратели не имеют достаточной мотивации для инвестирования усилий или ресурсов в этот процесс.

3. Члены общества не оказывают постоянного влияния и контроля на ситуацию, так как выборы проходят только раз в несколько лет. Следовательно, несоответствие между их ожиданиями и фактическими результатами часто наблюдается во многих странах.

4. Принудительное перераспределение ресурсов. Хотя участие в голосовании добровольно, финансирование таких компаний происходит через государственный бюджет, то есть все налогооблагаемые доходы используются, в том числе для покрытия расходов, связанных с выборами. У граждан нет возможности отказаться от финансирования таких инициатив.

5. Выборы и власть могут являться самоцелью кандидатов. Поэтому высшие цели, предусматривающие трансформацию общества, могут либо игнорироваться, либо оставаться неприоритетными для определенных госслужащих.

Американский политический обозреватель Кел Томас отмечает: «Одна из причин, по которым люди ненавидят политику, заключается в том, что правда нечасто бывает целью политиков. Они, как правило, выбирают выборы и власть».

Инновационный подход Биткоина

Поскольку сеть Биткоина имеет большое количество участников (майнеров, пользователей, разработчиков и т.п.), существует необходимость в разработке алгоритма консенсуса, позволяющего урегулировать возможные споры и способствовать устойчивому развитию проекта. Главный вызов в этом контексте состоит в том, что Биткоин является полностью децентрализованной системой и не существует ни одного центрального органа, который объявит окончательный результат.

Консенсус достигается с помощью алгоритма Proof-of-Work, который в практическом измерении требует решения расчетных задач, сложных для решения, но легких при проверке. Он реализуется через формулировку многих рандомных вариантов (с низкой статистической вероятностью угадать корректный ответ). Когда решение найдено, генерируется новый блок, а майнер получает соответствующее вознаграждение, уменьшающееся в два раза каждые четыре года.

Сложность майнинга корректируется каждые две недели, чтобы гарантировать добычу каждого блока примерно за 10 минут. Proof-of-Work построен таким образом, чтобы предоставлять наиболее объективную картину всех прошлых транзакций. А чтобы изменить эти записи необходимо перевыполнить всю соответствующую работу, что становится экспоненциально сложным и почти невозможным на этом этапе.

То есть, в отличие от классических выборов, именно поиск и подтверждение правды является главной целью алгоритма консенсуса Биткоина. И это успешно реализуется. Известный биткоинер Gigi подчеркивает: «Цель Proof-of-Work – создать постоянную историю. Цепочка с самой большой работой – это правда по определению. Это мы называем консенсусом Накамото».

Можно также отметить следующие преимущества подхода к достижению консенсуса в сети Биткоина по сравнению с политическим избирательным процессом.

Проблема «уравниловки» во влиянии разных участников процесса решается с помощью разной вероятности добычи блоков в соответствии с вычислительными мощностями майнеров. Таким образом, более мощные майнеры будут добывать в среднем больше биткоинов, чем другие. Соответственно и создаются стимулы для систематического инвестирования в новое оборудование и использование наиболее экономичных источников энергии.

Кроме того, постоянное влияние и контроль осуществляется всеми участниками процесса. Информация о публичных ключах находится в открытом доступе, и каждый человек (даже тот, кто еще не использует BTC) может ее просмотреть. Динамика хешрейта, сложности майнинга и себестоимости добычи одной монеты позволяет оценить стадию рыночного цикла и соответствие цены фундаментальным показателям биткоина.

Участие в Биткоин-экосистеме в любой роли полностью добровольно. Каждый может присоединиться или оставить его в любой момент. Как следствие, никакого принудительного перераспределения ресурсов не происходит. Все обмены, транзакции и инвестиции основаны на согласии и свободном выборе сторон. В конце концов, власть не может быть самоцелью участников в сети Биткоина из-за того, что децентрализация делает невозможным чрезмерную концентрацию власти. Основные мотивы биткоинеров заключаются в обеспечении собственной финансовой стабильности, содействии функционированию устойчивой сети и желании изменить мир к лучшему.

Gigi объясняет интеграцию информационного и физического измерения с помощью Proof-of-Work следующим образом: «Вычисление – это единственная связь между информационным и физическим миром. Энергия реальна. Избавьтесь от этой связи – и мы останемся в мире фантазий».

Выводы

Достижение политического консенсуса в демократических странах происходит посредством избирательного процесса. Полезной альтернативой координации различных агентов выступает алгоритм консенсуса Proof-of-Work, который позволяет установить истинную последовательность транзакций в децентрализованном виде. Большинство недостатков традиционных выборов эффективно решается с помощью такого подхода. Таким образом гипербиткоинизация может трансформировать все общество через децентрализованную систему принятия решений.