Биткоин остается и биткоинеры никуда не денутся

Я думаю, что есть разница между Биткоин-максимализмом и Биткоин-максималистами. Существует разновидность «Биткоин-максималистов», которые с Биткоином около года, и они приняли анти-крипто культуру, даже не будучи в состоянии аргументировать почему; они биткоинеры, потому что они пришли в Биткоин. Мой взгляд на Биткоин-максимализм отличается от взглядов людей такого типа. У меня есть действительно четкое представление о том, что такое Биткоин-максимализм, и оно не изменилось за последние два года с появлением всех этих людей, которые следуют тенденциям и используют это как рычаг в Твиттере.

Я хочу использовать «Как стать Биткоин-максималистом» Пита Риццо и «Разьясняя ситнное положение дел» Ника Картера в качестве основы для старта. Одна из вещей, которые Риццо сделал в своей статье, заключалась в отделении понятия «максималист» от «максимализма». Я хочу аргументировать «что» и «почему» Биткоин-максимализма, как я его вижу, причину, по которой я сосредоточен только на Биткоине, и почему я считаю, что это логичная и морально обоснованная позиция.

Некоторые общие моменты, о которых я хочу поговорить:

• Откуда взялся Биткоин-максимализм и почему возникла культура враждебности к криптовалюте?
• В какой момент все пошло не так для криптовалюты?
• Что такое Биткоин-максимализм?
• Какова цель и фундаментальная причина Биткоин-максимализма?
• Каков риск провала Биткоина?

Откуда взялась токсичность? Где что-то пошло не так?

Начнем с вопроса, откуда взялась вся враждебность. Она появилась из-за многократных циклов наблюдения за полной ерундой на рынке: мошенничество, схемы Понци, массовый пузырь первичного предложения монет (ICO), тысячи и тысячи токенов, явные копи-пасты других проектов, наглые попытки постоянного сеньоража и т. д. Людей, встрявщих во все это, просто уничтожали. Их грабили, и они смотрели на криптовалюту и говорили: «Чувак, я ненавижу Биткоин», хотя именно биткоинеры всегда пытались воззвать и остановить такое поведение.

Возвращаясь к самому началу, в Биткоин-пространстве была построена этика из-за того, что Биткоин не был предварительно добыт, а проект был обнародован с самого начала. Сатоши Накамото поддерживал проект в течение двух лет, когда он стоил 0 долларов, в то время как он абсолютно ничего не зарабатывал. Это был эксперимент; это был совершенно честный запуск. Инвесторов не было, и он не искал компанию, чтобы выкупить его. Это был просто проект с открытым исходным кодом. Накамото пытался посмотреть, смогут ли люди поддержать эту идею и проверить, действительно ли она работает.

Когда наступили 2012-2013 годы, люди начали думать о том, как можно использовать эту технологию для чего-то еще. Затем эти попытки использовать ту же структуру для создания совершенно другой сети для совершенно другой цели. Все эти ранние проекты невероятно старались быть очень этичными; на самом деле это были честные попытки создать новый проект и честно выпустить еще одну из этих криптовалют. Они не начинали с премайнинга; это было частью предполагаемой этики. Таких неустановленных правил было много.

Криптовалюта просто выбросила это все в окно, когда появилась масса людей и сказала: «К черту все, мы собираемся провести ICO, мы выдадим всем наши новые токены». Это было легко сделать в потоке новых не понимающих пользователей, поэтому они отвергли обвинения биткоинеров, сказав: «О, все старые биткоинеры – просто скряги». Но многие из нас говорили: «Нет! Вы платите за то, что кто-то другой сделал бесплатно!» В этом вся проблема, которую пытается решить Биткоин, и все, что они сделали, это скопировали и вставили код Биткоина, чтобы они воссоздать фиатную систему, где они являются хозяевами, где они находятся на вершине. Это то, что 99,9% этих проектов все еще делают.

У меня также была личная дилемма. Я мог бы легко сделать имитирующую монету и попытаться продать ее. Я мог бы заработать миллионы долларов. Кто угодно мог. В 2011-2014 годах можно было сделать любую тупую монету под любой тупой предлог. На самом деле, вплоть до 2017 года вам практически не нужно было обладать какой-либо компетенцией. Были веб-сайты, на которых вы могли просто ввести характеристики и настройки, и он выдавал клиента, у которого был форк Биткоина с другим алгоритмом майнинга, или другим временем блока, или другим размером блока. Вы могли начать добывать его самостоятельно с самого начала. Вы могли заплатить 20 долларов на Fiverr за веб-сайт, а затем заработать миллионы, а некоторые даже миллиарды долларов.

Итак, если вам интересно, откуда берется «токсичность» и враждебность, это не из-за недостатка знаний; это из-за слишком премыщенности. Я не собираюсь вдруг забыть, насколько мошенническими были эти проекты и с чего все началось. Как они испортили этику в сфере. В криптографических сообществах всегда существовали правила, согласно которым вы никогда не создаете свою собственную крипто, вы никогда не разрабатываете свою собственную систему; вы всегда проектируете ее открыто, иначе она никогда не будет должным образом протестирована, и вы никогда не узнаете, насколько она безопасна. Это были основные правила, и любой, кто приходил и создавал свой собственный алгоритм, считался чудаком.

Биткоин – это моральный императив, а не социально мотивированный

То, что вы считаете моральным или этическим, не должно меняться в зависимости от общественного признания. Именно поэтому я до сих пор остаюсь Биткоин-максималистом: моя этика не изменилась. Лидеры этих проектов – ярким примером является Ethereum – использовали свое положение, чтобы открыто нарушать правила системы в своих интересах. Я не могу просто притворяться, что всего этого не было или что это как-то уже не имеет значения, потому что появилось так много новых людей, о которых никто даже не знает! Это ничего не меняет для меня. Я не отказываюсь от своих принципов только потому, что отказ от них стал нормой, и никому больше нет дела. Если бы я сделал это, то никогда бы не стал биткоинером.

Это одна из привлекательных сторон идеи о том, что «Биткоин-максимализм мертв». Люди формулируют это так: «Число сокращается, вы должны уйти, пока еще можете». Я нахожу это забавным, потому что это точная апелляция к общественному признанию, к норме. Я на самом деле верю в то, во что я верю по определенной причине, и тот факт, что кто-то еще думает, что люди уходят от этого, не меняет моего мнения. Если да, то я вообще ни во что не верил – я просто следовал за толпой. Я не для того занимался исследованием в течение десятков тысяч часов для вывода о Биткоин-максимализме, чтобы получить одобрение от людей! Я действительно думаю, что это важно.

Я не знаю лучшего способа помочь Биткоину добиться успеха. Если меня отвергнут «Биткоин-максималисты», это не изменит моего взгляда на Биткоин-максимализм – на то, чтобы поддерживать только биткоин. И если это произойдет, для этого должны быть причины. Я никогда не был Биткоин-максималистом, потому что считал его «внутригрупповым». Я верил в Биткоин в течение многих лет, пока я видел систему прав собственности, систему денег, в которой государство не участвовало, а их политический контроль устарел. Я с радостью остался на своем месте и с радостью взялся за исследование, пока все считали меня глупым. Я точно знаю, почему я здесь.

Это не значит, что я не уважаю мнения или точки зрения людей, которые предлагают законные аргументы, которые имеют совершенно другую точку зрения и другое представление о том, что такое криптовалюта. Есть много «крипто» людей, у которых твердое мнение и чьи мысли я ценю. Я читал статьи многих из этих людей на «Bitcoin Audible». Я действительно ценю противодействие и вызовы тем, кто называет себя Биткоин-максималистами. Я думаю, что полезный Биткоин-максималист возьмет на себя законные опасения и поймет, где есть компромиссы, ограничения и места для улучшения. Если биткоинеры не пытаются понять, где Биткоин не соответствует требованиям или нуждается в улучшении, они являются уязвимостью и снижают его защиту. Биткоин – антихрупкая вещь; он процветает в условиях нападения и враждебного мышления. Там, где мы потеряли, мы обязаны сделать лучше ради самих себя. Есть много «биткоинеров», которые просто не хотят говорить о неудобных вещах.

Что такое Биткоин-максимализм?

Идея о том, что Биткоин-максималисты представляют собой некую однородную группу, все из которых культово верят в одно и то же, смехотворна. Я знаю максималистов, которые являются плотоядными; я знаю некоторых веганов. Я знаю некоторых политически либеральных людей и некоторых, кто является приверженцами «Сделаем Америку снова великой» Трампа; некоторые либертарианцы, а другие – заядлые анархисты. Я знаю некоторых политиков, которые думают, что нам нужно изменить государство, и я знаю тех, кто считает, что общение с политиками – это пустая трата времени. Я знаю защитников окружающей среды, и я знаю тех, которые буквально купили бы плакат, на котором написано: «Ископаемое топливо – это величайшая вещь, которая когда-либо существовала на этой планете». Я знаю некоторых биткоинеров, которые являются набожными христианами, мусульманами или придерживаются многих других религий, которые исторически находятся в конфликте друг с другом, но будут сидеть за столом, смеясь и шутя.

Я захожу в Твиттер и вижу, как эти люди постоянно спорят друг с другом. Я хожу на конференции и слушаю, как они спорят. И все же самое безумное в этом то, что все они согласны в одном: Биткоин. Они могут спорить обо всех этих других проблемах, но знают, что они не имеют значения, потому что что-то более важное объединяет их как сообщество. Биткоин-максималисты – это не какая-то однородная группа, которая верит, ведет себя или думает об одном и том же. На самом деле я думаю о них как о людях, которые ни в чем не согласны, за исключением того факта, что Биткоин – это самое важное, на чем следует сосредоточиться. Это единственное, с чем, я думаю, они в целом соглашаются!

Что такое Биткоин-максимализм? Именно здесь Мэтт Коралло удивил меня своим твитом о максималистах в Твиттере. Он опубликовал опрос, дающий людям два варианта определения Биткоин-максимализма:

1. Меня не интересуют криптовалютные системы, отличные от биткоинов, потому что меня интересуют только платежные технологии, а не другое использование криптовалютных систем.

2. С криптовалютными системами за пределами Биткоина нужно бороться, потому что они мошеннические и наносят ущерб Биткоину.

Если люди думают, что любой из этих вариантов является определением Биткоин-максимализма, то мы проделали ужасную работу доводя его к обществу. Было так много попыток дать определение и попытаться его сузить, но я буду полностью честен, это действительно меня удивило. Я ответил как мог:

3. «Причина, по которой #биткоин является революционным, заключается в том, что он может отделить деньги от государства. Ни у одного из централизованных шиткоинов нет ни малейшего шанса сделать это, большинство из них в любом случае являются мошенничеством, поэтому они в значительной степени неуместны и неинтересны, пока эта проблема не будет решена».

Почти неудобно упоминать, что причина, по которой Биткоин является таким мощным инструментом – причина, по которой он завораживает и революционный как технологическая система, – заключается в том, что это система, которая устанавливает права собственности. Он устанавливает денежную базу, которая является внешней по отношению к политической системе. Это механизм консенсуса, который не зависит от государства. Это криптографическая система, которая действует как инструмент политического освобождения.

Биткоин-максимализм – это антиавторитарное движение.

Это не левое против правого, это низ против верха; это подданные денег против хозяев денег. Продолжающееся распространение и принятие Биткоина в качестве сети и денежной базы изменяет то, как поддерживается и финансируется власть в политической сфере. Самый мощный инструмент в современную эпоху – это поддельная машина, и Биткоин забирает эту машину. Речь идет о подрыве самого мощного инструмента самых могущественных институтов в мире, которые снова и снова демонстрируют, что они не стесняются лгать, убивать и нападать на невинных людей, чтобы сохранить эту власть.

Суть Биткоин-максимализма для меня в ясности. Суть в том, чтобы сосредоточиться: сосредоточиться на единственной самой важной миссии, ради которой мы здесь. Доказательство работы, отсутствие компромиссов при управлении узлом, мощность майнинга в каждой юрисдикции на Земле, все, что касается биткоинов, предназначено для одной конечной цели: создать деньги, которые никто, даже самое могущественное и жестокое правительство на Земле, не сможет сделать больше бесплатно. Это разделение денег и государства. Это денежное обеспечение без денежных хозяев. Правила без правителей. Если это не способствует достижению этой цели, мне это неинтересно; это не делает ничего важного, и это просто игрушка.

Биткоин-максималисты – единственное сообщество, твердо приверженное поддержке Биткоина и ничего больше, и не боящиеся быть непопулярными в этой позиции. Если они меняют свои взгляды из-за того, что все отказываются от максимализма, то, во-первых, у них не было реальной причины быть максималистом. Когда Виталик Бутерин пытался нормализовать предварительный майнинг и ICO, он пытался оправдать это, демонизируя биткоинеров. Он использовал «Биткоин-максимализм» как оскорбление. Вот почему нас называют Биткоин-максималистами. Мы не выбирали это слово; нас назвали этим словом, когда мы атаковали абсолютную, очевидную аферу. Так что мне все равно, как вы нас называете. Назовите нас «только за Биткоин», назовите меня «Биткоин-скрягой», «Биткоин-максималистом», «Биткоин-фундаменталистом» – это не имеет значения.

Речь идет о принципах, которые заставляют меня думать, что Биткоин – это единственное, что служит важной для меня миссии в этой индустрии. Я думаю, что причина, по которой Биткоин-максималисты (или как бы вы нас ни называли) приняли культуру отталкивания, создания неудобств людям, заключается в том, что эта миссия важнее человеческих чувств. Мы не собираемся терпеть мошенничество, мы не позволим разбавить месседж и не пойдем на компромисс в том, что имеет значение. Если это означает, что мы упустим миллиардный рынок NFT, прекрасно! Вы действительно думаете, что NFT – это какой-то секретный фрагмент головоломки, который поможет решить проблемы для миллиардов людей, живущих в условиях двузначной инфляции? Людей, которым приходится страдать из-за уничтожающего экономику контроля над движением капитала? Большую часть мира, которая страдает от нескончаемых последствий ужасной политической монополии на деньги? Давай, попробуй, но я не удержусь от того, чтобы сказать тебе, что считаю это огромной тратой времени и ресурсов.

Какова цель Биткоин-максимализма?

Я думаю, что это игра на выживание, и единственные деньги, которые могут выжить, – это радикально нейтральные деньги. Политические системы разрушают мир. Они разрушают безопасность, заверения и любые гарантии, которые наша экономика могла нам предоставить. Он ломается везде. Единственное решение состоит в том, чтобы достичь консенсуса, в котором не было бы проблем и безумия нынешних политических систем. Нам нужна альтернатива. Растут политические разногласия. Мы не становимся более привязанными к вещам, которые процветают, мы делаем прямо противоположное: мы уничтожаем инвестиции в инфраструктуру, мы повсюду распадаемся, конфликты нарастают повсюду. Нам нужно что-то внешнее по отношению к ним, чтобы решить эту проблему.

Мне кажется очевидным, что почти ничего из того, что мы делаем, не будет работать в долгосрочной перспективе, если мы сначала не исправим деньги. Это основа для каждого решения более высокого уровня. Никакое решение не может быть устойчивым без надежных, глобальных, устойчивых к цензуре и радикально нейтральных денег. Как мы можем добиться успеха, если государство может подделать триллионы долларов из воздуха, бесплатно, скупить все, что мы построили, и использовать это против нас? Пока мы не уничтожим печатную машину, мы никогда ничего не сможем делать и не будем ничем, кроме как слугами. Это про независимость.

Что произойдет, если Биткоин-максималисты ошибаются?

Окончательная асимметрия дебатов о Биткоин-максимализме заключается в следующем: что произойдет, если я ошибусь? Что произойдет, если на самом деле есть тонны отличной криптовалюты? Что правительство собирается принять криптовалюту, мы получим некоторую нормативно-правовую ясность, и все получится? Я потерял бы некоторые приличные вложения. Вот и все. Я совершенно согласен отказаться от этой возможности.

Однако, если фанатики криптовалюты ошибаются, то нам предстоит настоящая битва. Если я прав, думая, что мы противостоим самым могущественным противникам в мире, которым наплевать на нас и которые видят в нас надоедливых маленьких батраков, которым нужно, чтобы мы не мешали их грандиозным планам «Восстановить лучше, чем было», которые с радостью отключат наши сети, уничтожат наши сбережения и заявят, что мы должны платить в 10 раз больше энергии в качестве жертвы, чтобы они могли сохранить контроль над мировыми политическими и денежными рычагами, то вы только что лишились нашего лучшего шанса вывести деньги из рук государства.

Если я ошибаюсь, я теряю кучу денег, и меня это устраивает, но, если ошибаетесь вы, мы можем потерять все. Извините, но Биткоин-максимализм никуда не денется.

Вывод

И, пожалуй, я оставлю вас с некоторыми мыслями напоследок. Спросите себя, видите ли вы какую-либо истину в моем мнении, что мы живем в мире, который становится все более авторитарным, который финансируется за счет монополии на деньги. Они колонизировали нас; мы колонии, производящие ресурсы для своей империи. Мы придаем им денежную ценность. Биткоин – это основа нашей независимости. Если мы не воспользуемся этой возможностью, у нас может не быть другого шанса; мы можем в итоге получить тотальный надзор в полностью разрешенной системе с распределением выбросов углерода и социальными кредитными баллами. Биткоин – наша лучшая надежда на устаревание этого будущего до того, как оно наступит. Если я прав насчет этого, то это не то, чем можно заниматься наполовину.

Это гостевой пост Гая Суонна. Высказанные мнения являются его собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.