Изображение
Меми

Биткоин – новая машина мемов

Твердые деньги, такие как Биткоин, способствуют созданию рациональных мемов, которые подкреплены критикой, в то время как фиат создает мемы, подавляющие критику.
18 августа 2022

Деньги не заставляют мир вращаться. Идеи – да.

В «The Fiat Standard» экономист Сайфедин Аммус объясняет, как переход от стандарта твердых денег к стандарту фиатных денег привел к искажениям практически во всех фундаментальных секторах современного мира: образовании, питании, энергетике, науке и медицине, и это лишь некоторые из них.

«…[Фиат] разрывает связь между работой и вознаграждением. Вместо того чтобы рынок предлагал людям вознаграждение за их работу по оценке тех, кому они служат, фиатные деньги делают денежное вознаграждение в значительной степени зависимым от политического послушания и связей. Вместо того чтобы учиться быть продуктивным, фиат учит вас играть в политику. Вместо того чтобы вознаграждать работу в зависимости от ее продуктивности, она вознаграждается на основе игр с искусственным статусом», – пишет Аммус.

Но фиат более вреден для прогресса, чем предполагает разрушительное объяснение Аммуса. То, что люди решают делать, какими проблемами они решают заниматься и какие решения они стремятся создать, основано на их идеях.

Некоторые идеи развиваются, выдерживая критику: в науке это теории, которые проходят тщательную проверку и дебаты. На рынке это идеи, лежащие в основе продуктов, приносящих прибыль. В культуре это модели поведения, которые выдерживают моральную, эстетическую и политическую критику. Вслед за физиком Дэвидом Дойчем мы можем назвать идеи, которые распространяются, выдержав критику рациональных мемов.

Чтобы цивилизация добилась прогресса, нам, как правило, необходимо создать как можно больше богатств как можно быстрее. Чтобы решить проблему голода в мире, нам нужно богатство, необходимое для создания систем массового производства продуктов питания. Чтобы стать межпланетным видом, нам нужно богатство, необходимое для создания рентабельных транспортных систем, а также технологий, необходимых для выживания и процветания на других планетах. И так далее.

Чем больше в нашей культуре преобладают рациональные мемы, тем лучше мы способны создавать богатство. Чем больше мы способны отбрасывать идеи, которые не выдерживают критики, тем больше наши действия будут основываться на идеях, которые согласуются с реальностью.

К сожалению, некоторые идеи распространяются путем подавления критики, а не переживая ее. И вот тут фиатный стандарт поднимает свою самую уродливую голову.

Подумайте, как распространяются мандаты на разнообразие, равенство и вовлечение (DEI). Сторонники DEI запугивают диссидентов и заставляют их молчать, слишком готовые демонизировать своих противников как «расистов» и «сексистов». В университетах, корпоративной Америке и СМИ страх остракизма и клеветы оказывает сдерживающее воздействие на тех, кто не согласен с предписаниями DEI. Таким образом, DEI редко приходится отвечать за себя. Скорее, они рвутся вперед, нейтрализуя всю возможную критику на своем пути.

Отзывы рынка – это тоже форма критики. По стандарту твердых денег компании и университеты, управляемые DEI, будут конкурировать с альтернативами, основанными на меритократии. Рыночная конкуренция способна безжалостно уничтожать брак и ошибки. Расходование капитала на квазирелигиозные заседания и методы найма, которые удовлетворяют квоты разнообразия, являются дорогостоящими ошибками. При твердом денежном стандарте такие компании быстро проиграют компаниям, единственной целью которых является производство того, что больше всего нужно потребителям, по минимальной возможной цене.

Но мы не живем в мире твердых денег. Фиатный стандарт позволяет процветать DEI, набору идей, которые не помогают компаниям предлагать более качественные продукты. В режиме фиатной валюты правительства и их центральные банки могут создавать деньги из воздуха для субсидирования компаний, университетов и некоммерческих организаций с мандатами DEI. Таким образом, теряется неотъемлемое преимущество институтов, не захваченных идеологией. Ни открытое обсуждение, ни обратная связь с рынком не настолько эффективны для подавления DEI, какими они были бы при твердом монетарном режиме.

Экологические, социальные и управленческие мандаты (ESG) следуют той же логике, что и их параллели с DEI. Организации, которые соответствуют мандатам ESG, должны соответствовать списку критериев, которые часто противоречат их способности утолять рынок. Они тратят драгоценное время и ресурсы на обеспечение того, чтобы они были в достаточной степени безвредны для окружающей среды и могли похвастаться разнообразной рабочей силой в каком-то бессмысленном смысле. С несогласными с движением ESG общий язык не ищут, а скорее называют «климатическими отрицателями» или «эгоистичными».

Правительства и международные организации, такие как Международный валютный фонд, часто финансируют только те проекты, которые соответствуют требованиям ESG. Таким образом, компании будут соблюдать эти дорогостоящие ограничения, чтобы получить доступ к фиатному крану.

В отсутствие этих преступно легких фиатных денег компании, соответствующие требованиям ESG, будут вынуждены конкурировать с компаниями, единственное стремление которых состоит в том, чтобы наилучшим образом удовлетворить потребности рынка. Потребительский выбор послужил бы критикой ESG, которые, в свою очередь, исчезли бы в присутствии более компактных и эффективных конкурентов.

DEI и ESG являются примерами того, что Дойч называет антирациональными мемами: идеи, которые распространяются, подавляя критику. В отличие от рациональных мемов, антирациональные мемы затрудняют создание богатства, поскольку препятствуют возникновению и распространению новых идей.

Для биткоинеров (и сторонников твердых денег в целом) важно признать, что нет никаких гарантий. Антирациональные мемы, такие как DEI и ESG, могут выжить, в то время как мы движемся к стандарту Биткоина. Однако без доступа к фиатным деньгам они будут гораздо менее способны подавлять критику (будь то риторические аргументы или отзывы рынка). В целом:

Фиатный стандарт снижает стоимость распространения антирациональных мемов и снижает отдачу от распространения рациональных мемов;

Стандарт твердых денег (Биткоин) повышает стоимость распространения антирациональных мемов и повышает отдачу от распространения рациональных мемов.

Аммус прав в том, что фиатный режим побуждает институты умилостивлять политиков, а не решать проблемы, для решения которых они изначально были предназначены. Но, как я уже намекал ранее, пагубные последствия фиатного режима гораздо глубже: они дают подзарядку антирациональным мемам, из которых примеры Аммуса являются лишь подмножеством.

Безусловно, в обществе есть и другие механизмы исправления ошибок, вот почему мы смогли добиться прогресса, несмотря на то что щупальца фиата скользят во все более отдаленные уголки цивилизации. Более того, стоимость распространения антирациональных мемов не упала до нуля с тех пор, как фиат заменил золото. Скорее, стоимость упала по сравнению с тем, что было бы при стандарте твердых денег. Для рациональных мемов верно обратное: их отдача не упала до нуля, а скорее ниже, чем была бы при честном денежном режиме.

Биткоинеры правы, когда говорят, что Биткоин снизит наши коллективные временные предпочтения, сделает культуру более честной и укрепит права собственности. Но более фундаментальным следствием гипербиткоинизации является последующее изменение процессов распространения идей. Фиат удешевляет подавление критики и, следовательно, тормозит прогресс. Стандарт твердых денег увязывает лучшие идеи общества с максимальными возможностями получения выгоды (денежной или психической).

Мир Биткоина – это мир, в котором арена идей снова стала эгалитарной, где идея не может выжить, полагаясь на субсидии и тактику запугивания, а только на заслуги. Антирациональные мемы будут страдать, рациональные мемы будут процветать, и мы увидим самое открытое общество, которое когда-либо видела история.

Это гостевой пост Логана Чипкина, независимого писателя, интересующегося Биткоином, экономикой, физикой, философией и историей. Точки зрения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают взгляды BTC Inc. или Bitcoin Magazine.