Биткоин-максимализм – продолжение этики шифропанка

31 октября 2008 года это день выхода «белой книги», и большинство людей считают его началом Биткоина. Это и понятно, поскольку выпуск «белой книги» и последующий запуск сети – это праздничные события. Какими бы прекрасными ни были эти дни, это очень ограниченное понимание того, из чего все начиналось.

Большое количество инноваций исходило от субкультуры, с которой мало кто знаком. И действительно, именно в контексте шифропанков возникла эта прекрасная денежная система. Чтобы понять Биткоин, нам нужно понять его происхождение и все, что было до него.

В этой статье я даю краткий обзор множества различных экспериментов – большинство из которых потерпели неудачу – которые помогли создать Биткоин. Как вы увидите, культура, из которой родился Биткоин, все еще жива в нем, но не в альткоинах или фиатных деньгах. Биткоин-максимализм, другими словами, является наследником духа шифропанка.

Истоки

Было много инноваций, необходимых для работы Биткоина, и самой первой из них была криптография с открытым ключом. Криптография с открытым ключом была изобретена парой ученых: Уитфилдом Диффи и Мартином Хеллманном. Действительно, протокол обмена ключами носит их имена: ECDH расшифровывается как Elliptic Curve Diffie-Hellman (протокол Ди́ффи-Хе́ллмана на эллиптических кривых). Они изобрели криптографию с открытым ключом на заре эпохи интернета в 1976 году, примерно за 33 года до появления Биткоина.

Основным нововведением в криптографии с открытым ключом была возможность для кого-то доказать, что он знает секрет, не раскрывая его. Вам это кажется волшебным трюком, как и для меня, а я изучаю это уже 20 лет. Математика рациональна, но она не настолько интуитивна, чтобы вы могли доказать, что знаете что-то, не раскрывая этого. Тем не менее это возможно, и криптография с открытым ключом теперь является основой современного интернета и безопасности множества цифровых свойств.

Ключевой аспект криптографии с открытым ключом, интересный с точки зрения Биткоина, заключается в том, что система асимметрична. Раньше вам нужно было, чтобы обе стороны знали секрет, прежде чем данные можно будет безопасно передавать. При криптографии с открытым ключом у одной стороны есть секрет, а у другой стороны есть открытый идентификатор/ключ. Нововведение позволило осуществлять шифрование/дешифрование без традиционной настройки общего секрета, а также подписание/проверку, которая четко идентифицирует закрытый ключ как отправителя сообщения.

Потребовалось некоторое время, прежде чем академический прорыв нашел свое отражение в коммерческих продуктах, и именно это разочарование привело к следующему шагу в нашем путешествии.

Список рассылки шифропанка

Научные статьи, подобные той, которую написали Диффи и Хеллманн, хороши и все такое, но на самом деле инженерное дело стало развиваться позже. Ранний интернет допускал сотрудничество между незнакомцами, и именно на этом раннем этапе начали формироваться сообщества. Самым значительным из этих сообществ был список рассылки шифропанков. Это был список адресов электронной почты, созданный в 1992 году с целью использования многих криптографических технологий, доступных на благо отдельных людей, а не только военных.

Этот список, мягко говоря, повлиял на эволюцию интернета. Ранние шифропанки, такие, как Марк Андрисен, создадут веб-браузер. Другие, такие как Джулиан Ассанж, разоблачат должностные преступления правительства. Третьи, такие как Адам Бэк и Ник Сабо, сыграют свою роль в создании Биткоина.

Этот список был культурным отходом от монотонного, академического подхода предыдущего поколения. Первопроходцы, такие как Диффи, Хеллманн, Ральф Меркл и другие, были гораздо больше заинтересованы в написании статей, чем в фактическом внедрении программного обеспечения, которое имело бы значение для обычного человека. Если старшее поколение было кучкой ученых, то шифропанки были кучкой инженеров.

Некоторые фразы из «Манифеста шифропанков» стали легендарными. «Шифропанки пишут код». «Мы должны защищать нашу свою приватность, если хотим, чтобы она была».

Общий тон манифеста – создание инструментов для сохранения конфиденциальности. Такое отношение отражает культуру шифропанков. Нам нужно отстаивать наши естественные права с помощью криптографии и не позволять потенциальным властителям забирать их.

Манифест предвидит то, как наша цифровая жизнь в итоге станет централизованной. Это еще более примечательно, потому что тогда в интернете не было даже веб-страниц, не говоря уже об интернет-магазинах, социальных сетях или серверах лайв видео. Интернет был электронной почтой, IRC и форумами Usenet. Тем не менее шифропанки предвидели, что конфиденциальность станет вектором атаки в будущем. Это мало чем отличается от сегодняшних Биткоин-максималистов, которые предвидят последствия мирового порядка, основанного на CBDC.

В частности, шифропанки признали, что деньги – это большая дыра в безопасности. Знание о ваших покупках делает вас значительно уязвимым, поскольку это одни из самых личных данных, которые у вас есть. Цитируя манифест:

«Мы защищаем нашу конфиденциальность с помощью криптографии, анонимных систем пересылки почты, цифровых подписей и электронных денег».

Первые попытки в отношении денег

Первые попытки использования криптографии в денежных целях были предприняты с помощью Ecash Дэвида Чаума. Всего через шесть лет после того, как Диффи и Хеллманн создали криптографию с открытым ключом, Чаум придумал способ делать анонимные цифровые деньги на предъявителя, если вы доверяете эмитенту. Его система Ecash была прекрасной вещью. Можно было передавать квитанции в цифровом виде, не раскрывая, кто вы, с помощью процесса, называемого ослеплением. Электронная наличность могла быть передана от одной стороны к другой без какой-либо записи о том, где эти наличные деньги были. Тот факт, что вы могли убедиться, что деньги действительно поступили от эмитента, не зная ни одного из участников, которые перевели эти деньги, был инновацией.

Ранний акцент на конфиденциальность был частью духа шифропанков, поскольку они рано осознали, что цифровые следы постоянны, в отличие от физических.

Дэвиду Чауму потребовалось еще 14 лет, чтобы вывести эту идею на рынок со своей компанией DigiCash, которая, по его мнению, могла бы стать частными интернет-деньгами. К сожалению, банки не хотели быть эмитентами Ecash, поскольку у них не было бы такого большого контроля над тем, кто их использует. Вместо этого верх взяли четко идентифицируемые транзакции по кредитным картам, и такие компании, как PayPal, получили полное преимущество.

Поражение DigiCash разочаровало многих шифропанков. Вместо частных цифровых денег в качестве стандартного способа ведения коммерции в интернете стандартом стали кредитные карты, которые позволяют третьим лицам точно знать, что вы покупаете. Стало ясно, что в схеме Ecash была центральная сторона, а именно банк, который выдавал наличные. Централизация была бы большой уязвимостью, которая разрушила бы конфиденциальность, безопасность и суверенитет этой системы. Другими словами, привязав Ecash к фиатной валюте, система Ecash была заражена ее правилами и положениями.

Liberty Dollars и E-gold

Были предприняты дополнительные попытки создать деньги, сохраняющие конфиденциальность, некоторые длились около 10 лет как в случае с Liberty Dollars и E-gold. Оба способа предназначались для использования в личных целях, в отличие от кредитных карт.

К сожалению, оба проекта имели один и тот же критический недостаток. Они были централизованы. В 2008 году они были закрыты, и многие люди были заключены в тюрьму Министерством юстиции за несоблюдение законов о противодействии отмыванию денег и идентификации клиентов.

Кстати, именно столько времени требуется государственным органам, чтобы реализовать некоторые из этих централизованных схем. Я подозреваю, что судебное преследование централизованных альткоинов займет примерно столько же времени.

Децентрализованный цифровой леджер

В 1998 году Вей Дай придумал распределенный общий леджер для системы интернет-денег. Его b-money представляла собой систему, основанную на неуказанной вычислительно сложной задаче. К сожалению, он не мог понять, как сделать задачу объективной или предотвратить бесконечное количество единиц валюты.

Вэй Дай создал то, что позже назовут блокчейном, но b-money так и не был реализован из-за проблемы с выпуском денег. Если бы выполнение X принесло вам немного денег в леджере, и эти деньги были бы ценными, в системе было бы бесконечное количество денег. Он не мог понять, как сделать количество денег в системе дефицитным.

Доказательство работы

Итак, как сделать цифровые деньги дефицитными? Шифропанки наткнулись на решение с неожиданной стороны.

Проблема, которую пытался решить Адам Бэк, не была связана с деньгами. Шифропанки работали над ремейлером, который должен был обеспечить конфиденциальность электронных писем. Дизайн был распространен, поскольку наличие централизованного контроля над всем противоречило бы цели сохранения конфиденциальности. Но, по существу, анонимная система электронной почты означала, что эти ремейлеры отключались в случае атаки типа «отказ в обслуживании», которую мы теперь называем спамом.

Поскольку не было центрального органа для фильтрации этих спам-писем, он придумал новое решение. Он добавил вычислительные затраты к электронным письмам, чтобы сделать отказ в обслуживании не невозможным, но, по крайней мере, дорогим. Это называлось hashcash, и схема была предложена как эффективный способ фильтрации больших объемов спама.

Это новшество в 2002 году вызвало интерес у другой группы шифропанков. Среди шифропанков была группа, очень интересовавшаяся цифровыми деньгами. Ник Сабо, Хэл Финни и Вей Дай были среди них, и когда они увидели, что hashcash появился в списке рассылки шифропанков, они почти сразу поняли, что существует потенциал цифрового дефицита.

Hashcash обладал нужными свойствами. Он был разработан для децентрализованной системы и решил реальную проблему нулевых предельных затрат. Тем не менее они не до конца понимали, как заставить все это работать.

Многоразовые доказательства работы

На тот момент у нас было большинство элементов, которые потребовались бы для частных цифровых денег. Хэл Финни понял, что криптографии с открытым ключом, цифровых регистров и доказательства работы было достаточно, по крайней мере, для реализации доказательства концепции цифровых денег. Это называлось Reusable Proofs-of-Work и было реализовано в 2004 году.

Основная идея заключалась в том, что любой мог представить достаточно сложное доказательство работы для некоторого количества токенов в центральном леджере. Этот леджер может быть обновлен путем совершения транзакций для денежной системы. Леджер точно не распределялся, поскольку доказательство того, что транзакция была действительной, основывалось на проверке компьютера, на котором работал центральный сервер. Аппаратное обеспечение было известно и пользователи могли отправлять запросы, чтобы узнать, запускает ли оно леджер без обмана.

Это было довольно близко к Биткоину, но все еще имело централизацию или единые точки отказа. Во-первых, компьютер был произведен IBM, и программное обеспечение полагалось на то, что это оборудование можно проверить. IBM может манипулировать своим оборудованием в будущем. Во-вторых, пользователи должны были быть уверены, что центральный реестр останется в сети. Проблема с централизованными службами заключается в том, что они могут и действительно отключаются, что полностью останавливает систему. Это, конечно, главная проблема таких альткоинов, как Solana.

Еще раз, централизация была уязвимостью, которую нельзя было преодолеть.

Биткоин

В 2008 году Сатоши Накамото взял все эти идеи и объединил их, чтобы создать Биткоин таким, каким мы его знаем сегодня. Кроме того, он придумал особенно умное новшество в виде графика халвинга, регулировки сложности и внесения доказательства работы в леджер.

Сочетание всех трех факторов создало настоящий дефицит и устранило необходимость в центральной стороне. Вместо произвольной суммы денег, выдаваемой любому, у кого есть доказательство работы, было проведено соревнование, чтобы найти данное доказательство работы в глобальном поиске. График халвинга и предложение гарантировали верхний предел. Впервые у нас был настоящий цифровой дефицит.

Годы поиска решения были медленными и неуклонными. Сначала Ecash стал дополнением к доллару. Затем появились b-money с использованием леджера для отслеживания чисто цифрового актива. Затем доказательство работы добавило неоправданную дороговизну. И, наконец, график халвинга и корректировка сложности доказательства работы, необходимой для выпуска новых токенов, строго ограничили выпущенную сумму.

Культура суверенитета

Именно в этом контексте мы можем, наконец, проанализировать текущую Биткоин-культуру. Шифропанки начинали и продолжали не только строить, но и устранять угрозы безопасности. Уроки, извлеченные за 15 лет провала цифровых денег, заключались в том, что централизация представляет собой большую угрозу безопасности. Централизация – вот что погубило Ecash Чаума. Централизация – вот что мешало работе b-money и RPOW. Централизация делает фиатные деньги таким опасным активом. Биткоин родился по необходимости, потому что эти другие системы не работали.

Стейблкоины на самом деле являются попытками сравниться с Ecash, за исключением того что они хуже из-за их ограниченных возможностей конфиденциальности. Альткоины – это централизованные обещания, которые шифропанки ненавидят как теоретические. Биткоин – единственная монета, которая продолжает этот дух суверенитета. Действительно, альткоины сохраняют свою централизацию и никогда не откажутся от нее, потому что это дает их контролерам деньги и власть.

Альткоины отражают ценности своего основателя. Профессорские монеты являются теоретическими и не работают на практике. Представители венчурного капитала/бизнеса создают монеты, которые увеличивают их собственные кошельки, но мало что делают для обеспечения суверенитета или даже ценности для своих пользователей. Технологи в основном просто бездельничают и делают вещи, не особо заботясь о том, что дает суверенитет. Только шифропанк мог создать Биткоин.

Этот суверенитет, это сокращение поверхности атаки, это внимание к безопасности и конфиденциальности лежат в основе этики шифропанков. Вместо того чтобы сосредоточиться на том, чтобы стать богатым, или знаменитым, или разрушить какую-то отрасль, Биткоин возник из гораздо более скромного источника – из желания сохранить ценность, которую мы уже создали, без возможности ее отнять.

Биткоин-максимализм – это описательная идея о том, что деньги обладают сетевым эффектом и что Биткоин выиграет благодаря своей децентрализации и сохранению стоимости без какого-либо посредника, который может облагать налогом/украсть его. Максимализм является продолжением суверенной этики шифропанков.

Продолжая наследие

Продолжать наследие шифропанков – непростая ответственность. Они были на передовой борьбы с тиранией правительства в цифровой сфере. Они были в авангарде Крипто-войн против правительства. То, что Ассанж был шифропанком, не случайно. Биткоинеры сейчас находятся на передней линии этой битвы, которая быстро распространяется на конфликты вокруг CBDC, финансового надзора и чего-то похуже.

В этом смысле альткоинеры невероятно кринжовые. Они готовы продать свои души, выполнить все требования правительства и преклониться, чтобы сохранить свои позиции в погоне за выгодой. Это корпоративные копии Биткоина без духа шифропанка. Это дешевые имитации – не только в коде, но и в культуре.

Как биткоинеры, мы продолжаем традицию шифропанка. Это означает, так сказать, написание кода. Вы не почиваете на лаврах и не занимаетесь ментальной мастурбацией по поводу того, что могло бы быть.

Альткоинеры говорят. Биткоинеры делают.

Это гостевой пост Джимми Сонга, Биткоин-разработчика, преподавателя, предпринимателя и программиста с более чем 20-летним опытом. Точки зрения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают взгляды BTC Inc. или Bitcoin Magazine.