Изображение
Глобалізація

Биткоин – это глобальные деньги для взаимосвязанного мира

Глобализация коснулась людей, товаров и корпораций – но как насчет наших денег?
1 августа 2022

Глобализация + что такое деньги = Биткоин

Что такое деньги? Это один из самых популярных вопросов последних лет. Особенно в 2020 и 2021 годах, когда новая администрация США решила действовать так, как будто пьяный моряк забрал ключи от печатного станка.

«Вы получаете деньги, получаете деньги и получаете…» CTRL+P… CTRL+P… CTRL+P…

Тренды

Так что же такое деньги?

Это вопрос, который я задал в начале своего пути, начавшегося в разгар Великого финансового кризиса (ВФК). Я задавал этот вопрос в течение многих лет до и после печально известного месяца сентября 2008 года, когда глобальная финансовая система остановилась.

Массовые изъятия банковских вкладов и кризисы ликвидности

Исторический день, 16 сентября 2008 года, день, когда доллар внезапно упал в цене… День, когда фонды глобального денежного рынка больше не стоили и доллара из-за кризиса ликвидности, созданного самыми известными мировыми банками, корпорациями, хедж-фондами, элитами и глобальными финансистамы – кризиса, вызванного профессионалами, а не розничной торговлей.

Системный водопровод был заморожен. С мая криптовалютная экосистема столкнулась с собственным кризисом ликвидности.

Этот новый класс цифровых активов состоит из множества новых и наивных игроков, многие из которых никогда не видели, что происходит, когда замерзает финансовая система. Чувствуется боль, а нарративы разрушены, по мере того как крах и сокращение доли заемных средств распространяются по всей взаимосвязанной системе. Рынок не берет пленных, почти так же, как это всегда происходит в традиционной финансовой системе. Кредитное плечо и жадность – палка о двух концах. Эти двое не жалеют никого на своем пути. Ни один игрок не останется целым и невредимым. Так же как и биткоин или традиционные рынки, по мере того как сопутствующие последствия от кредитного плеча и деген-трейдинга распространились по всему миру, по одному финансовому участнику и активу за один прием.

Итак, мы сидим здесь, сталкиваясь с нашим первым реальным и масштабным кризисом ликвидности у Биткоина.

Это вызванный жадностью кризис, раскрытый алгоритмом Terra/LUNA, который пытался систематизировать поведение и роль Совета Федеральной резервной системы. Мы узнали, что с помощью этих механизмов бывшим акулам Уолл-стрит предоставляли возможность намечать цель, когда они плавали среди пулов криптовалютной ликвидности, бирж и недавно созданных криптовалютных хедж-фондов.

Некоторые вещи никогда не меняются… даже если деньги пытаются это изменить.

Волшебник

Жадности трудно избежать, и она скрывается у всех на виду под именами доходности, кредита, ссуды и арбитража.

Мы смотрим один за другим заголовки, сообщающие о крахе или слиянии крупных «децентрализованных» криптовалютных институтов. По мере того как те рушатся, мы понимаем, что многие из этих «чрезмерно обеспеченных» кредиторов и займов, возможно, были просто еще одним псевдонимом жадности – именно то, что Биткоин и его 21 миллион неподдающихся влиянию единиц должны были помочь исправить, но, в конце концов, не исправили.

Мы обнаружили, что деньги могут быть разными, но люди и учреждения одни и те же.

Быть может, волки в овечьей шкуре действительно бывают?

Мы обнаружили, что образование имеет значение. Образование в области денег по-прежнему крайне необходимо, прежде чем Биткоин и деньги будут готовы к глобализации!

Денежные кризисы не новы

Психология и поведение этих событий обычно одинаковы. Будь то 1873, 1893, 1907, 1929-1933, 2000, 2007 или 2020 год. Это всегда похоже на то, что происходит сейчас – ажиотаж, истерия, затем недоверие, когда домино падает.

Некоторые видели это раньше, а некоторые впервые узнают, что на самом деле означает использование кредитного плеча, испытывая боль от получения маржин-колла.

Мы обнаруживаем, что заражение может достичь Биткоина, даже если оно происходит из более широкой «криптовалютной» экосистемы, как многие считают. Мы обнаруживаем, что биржевые спекулянты с их деньгами могут быть измотанными, но также не могут ошибаться во всем. Каждое повествование – это отчасти правда, отчасти маркетинг. В трудные времена вы узнаете, что есть что.

Через боль учатся. Через боль получают образование. Это приходит в школе ударов судьбы.

Легко заработанные деньги, легко и уходят.

Доходность, которая звучит нереально, и есть нереальной. Это всего лишь вопрос времени.

Это первый урок, который усвоило сообщество. Один залоговый актив плюс заемный залоговый актив не равен 20% безрисковой доходности. Некоторые, к сожалению, повторят первый класс. Другие пойдут дальше.

Готовимся к глобализированным деньгам

Весь класс цифровых активов сталкивается с первым реальным испытанием, готовясь стать глобальными деньгами. Мы глобализировали людей в начале 1900-х, мы глобализировали корпорации и товары в 1980-х и 90-х, но нам еще предстоит глобализировать деньги. Пока не произойдет глобализация денег, мы не сможем эффективно перемещать людей, товары и деньги по всей системе.

То, что мы узнаем из этого события, из этого медвежьего рынка биткоина, поможет привести к глобализации денег, довершая треугольник людей, товаров и денег.

Те же самые тесты прошли корпорации, производители и туристическая индустрия, готовясь перемещать людей, товары и корпорации по всему миру. Итак, теперь пришло время деньгам встать и пройти эти тесты.

Биткоин должен доказать, что он готов стать глобальными деньгами; доказать, что он готов к массовому внедрению.

Этот тест доказал, что нельзя упускать из виду значение низкого уровня временных предпочтений. Этот тест показал, что вы не можете иметь кредитное плечо 100: 1, почему повторная ипотека – это плохо и почему даже участие в невинном привлечении доходности может очень быстро привести к беспорядку.

Не ваши ключи, не ваши монеты просто стали: «Отдайте свои ключи, отдайте свои монеты».

Учитывая количество ликвидированных кредитных плеч, мы знаем, что футболок с надписью «не твои ключи» было больше, чем тех, кто практиковал то, что они проповедовали. Сегодня и в течение последних месяца или двух люди больше не спрашивают: «Что такое деньги?» Они спрашивают:

- Где мои деньги?

- А как насчет той доходности, которую вы обещали?

- Что такое повторная ипотека?

- Почему, почему, почему?

Короткий ответ – жадность.

Поскольку 21-й век уже на четверть позади нас, кажется, самое время задуматься о том, где мы находимся, где мы были и куда мы направляемся. Для этого необходимо задуматься о глобализации: что она означает, каково ее влияние, и чего она не достигла.

Глобальная экономика интегрирована, но деньги нет

Это возможность.

БитКейн

Говоря о глобализации, самое время процитировать наших друзей (ниже) на Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) по поводу определения глобализации.

Почему? Разве мы не должны бежать в горы подальше от этой группы?

Не они ли привели к разрушению?

Не они ли способствовали массовому психозу последних лет?

Разве они не часть заговора, против которого выступают аноны?

Честно говоря… кто знает? Я позволю вам разрешить сомнения. Они знают. Мы не знаем.

Им придется отчитываться перед человеком наверху у небесных врат. Верующие не должны будут за них отвечать.

Все, что мы можем сделать, это собрать информацию, которая важна для нас, наших семей, наших соседей, наших сообществ и того, что происходит в четырех стенах наших собственных домов. Важно то, что деньги глобализируются, пока мы говорим. Важно то, что у вас есть возможность стать частью глобализации денег, привести ее в соответствие с движением людей и корпоративных товаров.

По другую сторону этого кризиса ликвидности будет мир, который впервые действует в действительно глобальном масштабе. Тот, где люди, корпорации, товары и деньги беспрепятственно перемещаются по рельсам интернета по мере необходимости и тогда, когда это необходимо.

Так, по мнению ВЭФ, глобализация – это

«Проще говоря, глобализация – это процесс, посредством которого люди и товары легко перемещаются через границы. В основном это экономическая концепция – интеграция рынков, торговли и инвестиций с минимальными барьерами для замедления потока товаров и услуг между странами. Существует также культурный элемент, поскольку идеи и традиции обмениваются и ассимилируются. 

Глобализация принесла множество преимуществ многим людям. Но не всем».

Давайте сформулируем это немного по-другому. Проще говоря, возможность состоит в том, чтобы глобализировать деньги, чтобы они могли перемещаться через границы так же легко, как люди и товары, чтобы немногие барьеры замедляли поток денег между странами, людьми, товарами и услугами.

Возможность состоит в том, чтобы соединить идеи и интегрировать традиции, чтобы деньги можно было обменивать и ассимилировать способами, которые соответствуют и глобализируются таким образом, чтобы приносить пользу многим, но, что более важно, всем.

Это то, что проповедуют ВЭФ, Банк международных расчетов (БМР), Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк и центральные банки, но НЕ практикуют с их разрозненными, корыстными неглобальными деньгами. Возможность заключается в том, чтобы внести изменения.

Мои мысли были взбудоражены комментарием Лоуренса Лепарда (@LawrencLepard) к сообщению в Твиттере Отавио Коста (@TaviCosta).

Речь идет о том, как взаимосвязана глобальная экономика. А взаимосвязанная экономическая система – это хорошо.

Однако, учитывая структуру того, как деньги проходят через систему, она не поддерживает глобальный характер наших людей, товаров и корпораций.

После экономического кризиса 2020 года в связи с COVID-19 и сбоев в цепочке поставок в 2021/22 году стало очевидно, в чем заключается настоящая проблема:

Да, мировая экономика взаимосвязана, НО глобальные деньги НЕТ.

Это представляет собой проблему для того способа, каким люди хотят передвигаться по миру и каким им нужно за что-то платить. В 20 веке мы пережили глобализацию людей, товаров и корпораций. Бреттон-Вудское соглашение 1944 года положило начало этому движению, но не привело к глобализации денег. Бреттон-Вудская система была попыткой перейти от системы золотого стандарта с твердым курсом к фиатной системе с привязкой к доллару, хотя она начала давать сбои уже пару десятилетий спустя.

Решение дилеммы Триффина

Преимущество Бреттон-Вудса заключалось в том, что он проложил путь к глобализации корпоративных товаров и бизнеса таким образом, чтобы он соответствовал потоку людей, перемещающихся по всему миру. Обратной стороной было то, что система на самом деле не решала основную проблему обеспечения деньгами, которая носила поистине глобальный характер. Несмотря на то, что это была новая система, она по-прежнему страдала от той же проблемы, заключавшейся в том, что она не была глобальной. Таким образом, она не устояла перед дилеммой Триффина.

«… Бреттон-Вудская система содержала неотъемлемый и потенциально фатальный недостаток в ее зависимости от доллара. … объем торговли со временем увеличивался, любая система с фиксированным обменным курсом потребовала бы увеличения пригодных для использования резервов, другими словами, увеличения количества приемлемой международной валюты для финансирования расширения торговли и инвестиций.* Будущее производство золота по установленной цене не могло быть достаточным для удовлетворения потребности, поэтому источником международной ликвидности, необходимой для смазывания роста в рамках Бреттон-Вудской системы, должны были стать доллары…

«Если дефицит США сохранится, доверие к доллару и, в конечном итоге, к системе будет подорвано, и результатом станет нестабильность. Но если бы дефицит США был устранен, остальной мир лишился бы долларов, необходимых для наращивания резервов и финансирования экономического роста. Для других стран, кроме Соединенных Штатов, позже встал вопрос: держать больше долларов в своих резервах или сдать их для получения большего количества золота из Соединенных Штатов. Последний курс, вероятно, в скором будущем заставил бы Соединенные Штаты прекратить продажу золота, одной из основ системы. Прежний курс хранения все большего количества долларов неумолимо подорвал бы доверие, поскольку потенциальный спрос на наши золотые запасы стал намного превышать сумму, доступную для их удовлетворения. Оба курса содержали в себе семена собственной катастрофы».

Источник: «Изменение судьбы» Пола Волкера и Тойо Гьотена.

*Личное примечание: мы пытались решить эту проблему с помощью евродолларов.

В попытке бороться с этим, в 1960-х и 1970-х годах, была создана «Большая пятерка» (G5) на основе собраний нескольких избранных, которые в конечном итоге построили международные отношения, определяющие неофициальную иерархию под гегемонией США. Они решали, кто будет проводить девальвацию, кто инфляцию, а кто будет искать помощи через кредиты МВФ и Всемирного банка. Эти самопровозглашенные комитеты изначально не имели официального статуса, но сегодня мы называем их «Большой семеркой» (G7), G8 и G10 – группами, которые встречаются, но, как представляется, все чаще получают указания от Банка международных расчетов (БМР), Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка относительно того, как должна и будет работать глобальная финансовая система*.

*Источник интерпретации: «Изменение судьбы» Пола Волкера и Тойо Гьохтена.

Когда в рамках Бреттон-Вудса появились признаки проблем, было определено, что нехватка резервов была проблемой больше, чем нехватка денег, поскольку резервы позволили бы запустить большее количество денег, чем деньги сами по себе. Итак, в 1969 году в качестве международного резервного актива были созданы специальные права заимствования (СПЗ). Теоретически СПЗ расширяли бремя одной страны как глобального резерва, решив проблему n-й валюты. Они считались цифровым активом, представляющим собой корзину основных мировых валют того времени (доллары США, евро, иены, британский фунт стерлингов и юань по состоянию на октябрь 2016 года). СПЗ принадлежат странам и не могут использоваться отдельными лицами или частными субъектами. Технически СПЗ были цифровыми деньгами, но они не функционировали как таковые, потому что им не хватало денежных и коммуникационных технологий – двух важнейших исходных ресурсов, которые теперь доступны в 21 веке.

«…секретарю Генри Фаулеру удалось добиться соглашения о создании специальных прав заимствования, или СПЗ, на ежегодном собрании МВФ в Рио-де-Жанейро в сентябре 1967 года. На новый изобретательный инструмент возлагались большие надежды, и он сразу же был назван «бумажным золотом», хотя не был ни бумагой, ни золотом; как сказал один остряк из МВФ, СПЗ «не чеканились, не печатались». Скорее, СПЗ можно было найти только в бликах на компьютере МВФ, и на активацию компьютера было наложено множество ограничений. … Финансовые рынки рассматривали его как нечто вроде синтетического творения, которое на самом деле не так хорошо, как золото или доллар».

Источник: «Изменение судьбы» Пола Волкера и Тойо Гьохтен.

В 2022 году мы остро осознаем и понимаем последствия глобализации без глобализированных денег.

Теперь у нас есть возможности и монетарные технологии. Теперь у нас есть настоящие цифровые валюты. Цифровые валюты, которые больше, чем блики на компьютере МВФ. Теперь у нас есть сеть Биткоина. Теперь у нас есть возможность глобализировать деньги.

Но есть ли у нас мировые лидеры для его реализации? Есть ли лидеры стран, которые больше заинтересованы в получении надежных денег и меньше заинтересованы в борьбе за власть и контроль в то время, когда наш мировой порядок, казалось бы, готов быть захваченным? Будет ли Новый Мировой Порядок переопределять деньги на прочной основе?

«В какой-то момент мой французский коллега [Клод Броссолетт] нарисовал на листе бумаги маленький треугольник, чтобы проиллюстрировать то, что он считал тремя способами построения денежной системы. На одной из сторон треугольника он написал «Доминирующая страна» или «Власть гегемона» – я не помню точную фразу. Под ней он написал «тиран». Он сказал: «Мы этого не хотим». На другой стороне треугольника он написал фразу «Рассеянная сила», и под ней написал «хаос». «Мы этого не хотим». И осталось только основание треугольника, где он также написал «Доминирующая сила». Но под этим он написал «благоприятная». 

«Я думаю, он имел в виду, что Соединенные Штаты были относительно благоприятными, и система работала».

Источник: «Изменение судьбы» Пола Волкера и Тойо Гьохтен.

Через десятилетия финансовых проб и ошибок, банковской паники, кризисов ликвидности и геополитических распрей мы пришли к пониманию того, что централизованные деньги – это бесконечная финансовая война: война, спровоцированная несколькими мужчинами и женщинами и горсткой комитетов и центральных банков вокруг мира – все централизованные и все со своими корыстными интересами.

В Соединенных Штатах эти финансовые битвы начались в середине 1800-х годов с дикой банковской деятельности и привели к Панике 1907 года. Это последнее событие привело к созданию Федеральной резервной системы в 1913 году, что в конечном итоге стало результатом схожих, но конкурирующих планов демократов (Закон о Федеральной резервной системе) и республиканцев (план Олдрича).

«Президентская кампания 1912 года стала одним из самых интересных политических потрясений в американской истории. Действующий президент Уильям Ховард Тафт был популярным президентом, а республиканцы в период всеобщего процветания твердо контролировали правительство благодаря республиканскому большинству в обеих палатах. Претендент от Демократической партии Вудро Вильсон, губернатор штата Нью-Джерси, не имел национального признания и был жестким, строгим человеком, не вызывающим особой общественной поддержки. Обе партии включили в свои платформы законопроект о денежной реформе: республиканцы были привержены плану Олдрича, который был отвергнут как план Уолл-стрит, а демократы - Закону о Федеральной резервной системе. Ни одна из сторон не удосужилась сообщить общественности, что законопроекты почти идентичны, за исключением названий. … поскольку банкиры финансировали всех трех кандидатов, они победили бы независимо от исхода».

Источник: «Секреты Федеральной резервной системы» Юстаса Маллинза.

После десятилетий правления Федеральной резервной системы и улучшений в рамках Бреттон-Вудской системы у нас действительно была более широкая и разнообразная экономическая система, но она также была недолговечной. Вскоре новая система (БВ) начала давать сбои в 1960-х и 70-х годах, и эти неисправленные ошибки, выявленные МВФ и БМР, до сих пор досаждают нам сегодня, после пятидесяти лет топтания на месте.

Теперь ясно, что отсутствие технологий было причиной упадка, который привел к введению нефтедоллара и отмене золотого стандарта в 1971 году.

Мировые министры финансов прекрасно знали об этом, потому что в 1960-х и 70-х годах система дала сбой. Они были связаны долгими авиаперелетами и месяцами заседаний комитетов – связаны в период, когда время имело первостепенное значение, поскольку оно имело отношение к турбулентности на валютном рынке; время, когда золотой стандарт был отменен, потому что ни одна из сторон не желала отказываться от денежной власти за счет валюты своей страны по сравнению с другой. В те дни решения существовали, но для них требовалось больше технологий, чем было доступно финансовым рынкам.

«Организационное и институциональное развитие, конечно, не заменяет действие, и в ранние годы Кеннеди было много технических инноваций. Во-первых, США начали интервенции на валютных рынках, положив конец многолетнему табу на такие операции. Отчасти как средство получения ресурсов для интервенции была создана «сеть обмена». Это был метод предварительного заключения краткосрочных кредитных линий между крупными центральными банками и казначействами, что позволяло им почти мгновенно занимать валюту друг друга в случае необходимости».

Источник: «Изменение судьбы» Пола Волкера и Тойо Гьохтен.

Сегодня, как на денежном, так и на коммуникационном фронте, у нас есть решения этих проблем.

Их движет сила интернета и новых телекоммуникационных вышек.

В прошлом для создания и поддержания международных отношений требовались дни путешествий или месяцы неустанных заседаний комитетов по всему миру. Выводы приходилось доставлять обратно в каждую страну и снова пересказывать. Теперь большая часть этого марша может быть заменена мгновенным глобальным общением через мобильный телефон, текстовые сообщения, электронную почту, чат и платформы, такие как Zoom, которые предлагают видеосвязь для более официальных встреч. 

Современные технологии значительно расширяют возможности решения денежных проблем и быстрого создания политических мер с помощью доступа к информации и данным в режиме реального времени. Сегодня мы можем двигаться в направлении денежного общения и денег, которые приносят пользу всем, более эффективными средствами, чем в прошлом.

Что касается денег, то теперь у нас есть сеть Биткоина, которая выступает в качестве цифрового залогового актива, во многом подобно тому, как были задуманы СПЗ.

Когда возникли серьезные проблемы в денежной системе, в 60-х и 70-х годах, страны начали играть в экономические игры на валютных рынках. Это была гонка по девальвации, чтобы конкурировать, гонка, которая только усилила давление на неликвидную, разрозненную и хрупкую систему.

Сфокусироваться на тылу или на рубеже?

В США росла экономическая борьба за поддержание и сбалансирование внутренних потребностей с потребностями мира. Это становилось слишком много для одной страны. Это подтверждало то, о чем предупреждал Триффин. И снова страны начали ополчаться на выгоду для Соединенных Штатов за их счет. В то время многие международные игроки были более открыты для системы плавающего валютного курса, поскольку она позволяла каждому позаботиться о себе дома, хотя это могло вызвать проблемы для растущей глобализированной экономики товаров и людей. Сегодняшние технологии лучше подходят именно для этих типов глобализированных денежных систем плавающего валютного курса, охватывающих сети, включающие Биткоин, стейблкоины и множество других денежных технологий, которые могут обеспечить глобализацию денег.

Записи

Оглядываясь назад, можно сказать, что СПЗ (иногда называемые XDR), вероятно, были лучшим решением, которое только можно себе представить в то время, но оно было остановлено тем фактом, что у нас не было технологий, чтобы заставить его работать.

«Одна из причин, по которой XDR могут не найти большого применения в качестве валютных резервных активов, заключается в том, что перед использованием их необходимо обменять на валюту. Отчасти это связано с тем, что частные стороны не владеют XDR: они используются и хранятся только странами-членами МВФ, самим МВФ и несколькими избранными организациями, имеющими на это лицензию МВФ… Этот факт привел к тому, что МВФ назвал XDR «несовершенным резервным активом».[22]

«Еще одна причина, по которой они могут мало использоваться, заключается в том, что количество существующих XDR относительно невелико… Чтобы нормально функционировать, валютный резервный актив должен иметь достаточную ликвидность, но XDR из-за их небольшого количества могут восприниматься как неликвидный актив. МВФ заявляет, что «расширение объема официальных XDR является необходимым условием для того, чтобы они играли более значимую роль в качестве замещающего резервного актива».

В середине-конце 20-го века страны начали осознавать выгоду, которую Соединенные Штаты получили от наличия глобальной резервной валюты в долларах США.

«4 февраля 1965 года де Голль [президент Франции] воспользовался одной из своих постановочных пресс-конференций, чтобы начать открытую атаку. Его основной аргумент заключался в том, что «долларовая система» давала Соединенным Штатам «непомерную привилегию»: они могли свободно финансировать себя по всему миру, потому что, в отличие от других стран, дефицит платежного баланса не приводил к потере резервов, но мог устанавливаться в долларах без ограничений. Решение состояло бы в том, чтобы вернуться к золотому стандарту, и эта фраза привлекала внимание. Пришло время, сказал де Голль, установить международную систему «на неоспоримой основе, которая не несет на себе печать какой-либо одной конкретной страны».

Источник: «Изменение судьбы» Пола Волкера и Тойо Гьохтен.

Было признано, что необходимы новые соглашения. В те дни, чтобы конкурировать, многие начали процесс девальвации своей валюты в попытке получить долю власти на мировом рынке. В конечном счете США оказались припертыми к стенке. Мир не смог бы выжить, если бы Соединенные Штаты не поддерживали дефицит, а США не смогли бы выжить, если бы другие потребовали золота для своих долларовых резервов.

«В начале 1962 года в ответ на инициативу Министерства финансов десять наиболее важных финансовых держав объединились и договорились поддержать Международный валютный фонд, предоставив кредитную линию в размере 6 миллиардов долларов… Этот механизм назывался «Общее соглашение о заимствовании» [GAB] …

«Хотя не было явного намерения Америки привлекать МВФ, новые соглашения продемонстрировали, что значительные средства могут быть мобилизованы для отражения спекулятивной атаки на доллар, не заставляя Соединенные Штаты продавать большие объемы золота. Мы также не хотели, что б другие страны внезапно столкнулись с нехваткой ликвидности и были вынуждены прибегнуть к девальвации, что подорвало бы наше конкурентное преимущество».

Источник: «Изменение судьбы» Пола Волкера и Тойо Гьотена.

(Примечание: я выделил жирным шрифтом, чтобы обозначить реальные желания и конкурентные преимущества, которые упускались из виду другими странами).

Интернета в то время не было. Сегодня он соединяет весь мир.

Не было способа перемещать цифровой актив, такой как СПЗ, по всему миру. Сегодня существует сеть Биткоина, и она предлагает гораздо больше десятичных знаков или дробей, чтобы помочь с предыдущими ограничениями ликвидности денег. Кроме того, современная денежная сеть, такая как Биткоин, предлагает возможность интеграции с существующими, новыми и будущими денежными сетями так, как не могли сегодняшние сети и сети прошлого – и все потому, что она управляется интернетом, а деньги созданы для возможности эффективного взаимодействия.

У нас есть инструменты и технологии для решения проблем, от которых страдали финансовые системы прошлого. У нас есть цифровые деньги, и мы создаем более интегрированные денежные сети и денежные технологии, которые обеспечивают беспрепятственные условия для того, чтобы впервые могла произойти глобализация денег.

Глобализация денег

По мере того как деньги приближаются к тому моменту, когда они станут глобальными, мы должны быть в состоянии лучше достигать идеалов и преимуществ плавающего обменного курса.

Глобализация денег должна позволить каждой экономике иметь свои собственные деньги – форму денег, которая соответствует их собственным потребностям, но легко конвертируется по дешевому курсу в деньги базового уровня а ля биткоин. Затем они могут конвертироваться в любую конечную валюту, необходимую для выполнения поставленной задачи. Все дешево, быстро и с мгновенной оплатой. Это были идеалы базовой валюты, такой как СПЗ, и теперь у нас есть проверенный цифровой залоговый актив, такой как биткоин, который может сработать.

В то время как мы прошли почти четверть пути в 21 веке, у нас наконец есть технология, которая позволяет осуществить глобализацию денег. Итак, теперь у нас может быть действительно глобальная экономика:

- Где люди имеют возможность свободно перемещаться по всему миру.

- Где корпорации и товары имеют возможность свободно перемещаться по всему миру.

- Где ДЕНЬГИ могут свободно перемещаться по всему миру.

Все так, чтобы это работало для всех, а не для одного или нескольких.

По мере того как мы будем преодолевать этот недавний кризис ликвидности, вызванный крахом криптовалюты, я думаю, мы обнаружим, что благодаря экспериментам и внедрению новые глобальные цифровые рельсы будут лучше подходить для завершения интеграции людей, бизнеса и денег.

Оказывается, то, что мы назвали глобализацией, было вовсе не таковым.

Как и в 1970-х, если бы Соединенные Штаты решили не сотрудничать, экономическая система рухнула бы, нанеся ущерб всем. В 2020 году мы обнаружили, что у нас есть односторонняя сеть товаров в основном из одного источника, а это означает, что, если Китай решит закрыться, мир остановится, и цены резко вырастут по мере усиления инфляции. Примерно так же и в 1912 году, если «Титаник» или другие корабли терпели крушение, движение людей и товаров по всему миру затруднялось.

Каждые несколько десятилетий у нас были достижения в области технологий, которые приносили еще одну опору в поддержку глобализации.

Теперь у нас наконец-то есть все три компонента: люди, бизнес и деньги.

Компоненты

После этого кризиса ликвидности строители завершат работу над новыми интернет-рельсами, которые позволят ценностям беспрепятственно перемещаться по всему миру, точно так же, как в настоящее время это делают информация, электронная почта, контент, новости, электронная коммерция и музыка. В этом сила интернет-денег. В этом сила программируемых денег.

Когда люди смогут беспрепятственно обмениваться деньгами, следующая волна интернет-инноваций продолжит поднимать мир к новым высотам.

Это гостевой пост Кейна МакГукина. Высказанные мнения являются его собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.

Мнения, выраженные в этой колонке, не должны рассматриваться как инвестиционные рекомендации. Прошлые результаты не являются показателем будущих результатов, поскольку все инвестиции сопряжены с риском.